Názory k článku Další test set-top-boxů při dálkovém přijmu digitální televize
-
Luboš T. (neregistrovaný)Je to opět zajimavý a už se zkoušelo s většinou značek ale Hyundai za 1000kč jsem zde na testu ještě neviděl a přitom se nemusí stydět ani před Digipalem 2 který vlastním a co se týče kvality signálu tak si podle mě mohou podat ruce,jedině co mi na Hyunai vadí že nemá EPG na týden.Co vy na to,budete provádět další test s Hyundai přijímači?
-
Test je samozřejmě koncipován jako amatérský, ale zkušenosti s dálkovým příjmem a s porovnáváním různých STB já a kolega Pavel Bárta, se kterým STB testujeme, máme...
Většinu lidí nezajímají naměřené hodnoty, ale to, zda jim obraz a zvuk poběží kvalitně, a přece jen, praxe je často jiná, než teorie. Výsledky tohoto testu tak mohou být jiné, než výsledky podobného testu dělaného v laboratorních podmínkách. A v tom je také rozdíl, v laboratoři není signál "přirozený", je prostě umělý, zato takto se dají simulovat reálné podmínky, ve kterých pak přístroj funguje i u diváka.
Test za použití měřících přístrojů se také co já vím chystá, a osobně se na něj velmi těším. Může to být zajímavé porovnání s těmito "odborně laickými" testy. -
Pri pouziti mericiho vysilace (to je nazev pro laboratorni potvoru, ktera umi dle nastaveni presne produkovat, co uzivatel chce) nebudou zadne zmeny signalu v case (v ramci presnosti mer. vysilace, ktera je hoodne dobra :-)
Jinak ta kalibrace se nedela z jednoduchyho duvodu - co kus Made in China prijimac, to jina kalibrace a to i v ramci jednoho typu, navic mereni je docela rozsahle i pro takovou "blbost", jako je vstupni citlivost (ona se meri pro ruzne kombinace nastaveni site apod. zvlast).
Muzu vas ale uklidnit, ze drtiva vetsina prodavanych prijimacu se v pohode vejde do normou definovanych rozmezi parametru vstupniho dilu. A kdo ze ma v CR ten merici vysilac pro DVB-T? Zkuste hadat :-) -
Chapu, ze je lepsi tento test nez nic, protoze nikdo jiny takove testy nedela nebo nepublikuje.
Na druhou stranu je to test zcela amatersky, byt pro vetsinu laiku dostacujici.
Zkuste si pohledat metodiku testu prijimacu pro DVB-T v prislusnych normach a doporucenich (mozna by stacila jedna, drive E-book). Kazdopadne k mereni je potreba nejake vybaveni a to jen tak nekdo nema, takze to chapu... ovsem pri metodicky spravnem mereni by se dalo zjistit o prijimacich daleko vice a mozna by vysledky mereni byly i jine, nez zde uvedene.
Jednou docela zajimavou vlastnosti, kterou napriklad uvedu, je odolnost na predchozi echo signalu, se kterym se mnoho a mnoho divaku setka po dokonceni siti DVB-T. Nektere slovutne znacky s tim mely (maji) docela problemy ;-) -
Jo, divaka nezajima a az si koupi dobre ohodnoceny prijimac z testu dalkoveho prijmu a nasadi ho doma, kde ma SFN a nekolik urovnove podobnych pulzu signalu v kanalu (odrazu, jinych vysilacu), tak zjisti, ze mu nefunguje, pripadne se mu obraz kazdou chvili rozpada a tak dale... Fakt zcela nesmyslny merit to poradne, jak se ma... k cemu asi ty normy a doporuceni jsou :-( Hlavne dalkovy prijem bude realizovat 90% divaku, ze jo... :-P Spravne provedene mereni je prave delane tak, aby si divak mohl spravne vybrat a nevybiral si podle hodnot, ziskanych metodicky nespravnym merenim a tudiz nepouzitelnym (omlouvam se testerum, ale je to tak, jake byly podminky v pouzitem prenosovem kanalu predpokladam vubec nevite...).
-
To nemám tušení, ale testovaný Swaiger se náramně podobá mému Telesatu 450 A nebo přístroji prodávanému též na českém trhu pod označením Universum 450A od obchodní společnosti Quelle.Usuzuji dle zobrazeného EPG přístroje Svaiger 910 a podobnosti škatule a ovládacích knoflíků a zobrazování kvality signálu ,(odstup signálu od šumu v dB).
Telesat a přístroj Universum má velmi citlivý příjímač ve stejné kvalitě jako Svaiger 910. -
No, nevim. Myslim, ze by to slo uplne jednoduse. Tri kanaly UHF - dole - uprostred - nahore (pro Brno treba 24 ORF, 40 CRa, 59 CDG). Serii "presnych" utlumovych clanku, doda treba TEROZ.
Vyrobku Made in Chnina bych se take nebal. Temer vse je integrovane, kluci sikovni :-). Takze i ty rozptyly budou v pohode. Na druhe strane bych presnost rucnich udelatek na mereni DVB-T sily pole neprecenoval.
Kdyz jsem studoval, merili jsme to na VUT v Brne PROMAXem. -
Naopak diváka zajímají testy(mohou se svobodně rozhodnout ke koupi), zvláště testy co jsou pro něj srozumitelné. Jeho nezajímá jako uživatele odborné výrazy on si myslí, že dojde do obchodu a koupí konvertor(STB) který pochopitelně umí vše co do teď analog -tedy to aby bez kostiček chodil stabilně a promiňte mi to, ale dnes na území ČR většina obyvatel chytá "dálkový příjem" neb není pokryto ani 50% i když se tvrdí něco jiného.Proto je tento test a všechny předchozí bezprecedentně skvělý a to z toho důvodu, že uživatelům je zcela fuk někajé odstupy,zesilovače, SFN atd, protože tomu prostě nerozumí.Myslíte že babička z horní dolní bude lézt na střechu a točit vertikál-horizontál, tak to snad ne.A zkoušet dálkový příjem na německých multiplexech je asi tak jako by zkoušel jihlavák příjem Cukráku.Uvědomte si, že 90% obyvatel jsou UŽIVATELÉ a ne odborníci.Ti chtějí za svůj peníz tedy nejlevněji co nejvíc muziky tedy signálu.Pokud by autoři tohoto testu napsali že FEC a BER je úžasné NIKOMU to nic neřekne, řekne jim ale to, že obraz mrzne, nebo při slabé úrovni signálu si ani neškrtne a to je rozhodující.A to tento test naprosto a beze zbytku splnil.Díky za něj!!!!! -
pod tohle se podepisuju a dávám palec hore!
problém je v tom, že si většina osazenstva zde představuje ten rozdíl jako:
1)uživatelský test, jak to jede, jak to nejede... bargrafy, kostičky...
to však nevypovídá o ničem jiném než jak se konkrétní STB chová přesně na tom konkrétním místě, s konkrétní antenou a jinými komponenty. co je příčinou jeho chování nezjistíme. u souseda to bude zas něco uplně jiného.
2)profi test, z použití laboratorních přístrojů. v nereálném prostředí, bez rušících a zahlujících signálů.
tak ale nemá profi test vypadat, cílem je aby profi test byl proveden v reálných podmínkách, ale za použití měřící techniky, která po vyhodnocení naměřených údajů dokáže vykreslit obrázek o chování přijímače uplně jinak než při odečítání hodnot z bargrafů a sledování jak se obraz rozpadá nebo nerozpadá. z toho totiž vůbec nejde usoudit co to kostičkování způsobilo! takže jak psal Kuba, test je v přípravě, resp. bude brzy realizován a prezentován. -
Radek Donát (neregistrovaný)Bylo by to mozne odstranit i v textu? Je to fakticka, nikoli formalni, chyba a jiste chapete, ze vyhledavace asi casteji najdou hlavni clanek, kde je informace chybna nez dvacaty prispevek v diskusi, kde je vysvetleni, ze je to spatne. Omlouvat se nemusite. Jde o to, aby to co tu je vystaveno verejnosti, byla pravda. Diky.
-
Stanislav Benes (neregistrovaný)... nejspíše proto, že na jednom přístroji od každé značky by nešlo vytvořit věrohodnou tabulku. Muselo by se od každé značky a typu testovat na desítkách nebo stovkách kusů, což zabere hodně času a vzhledem k tomu, že se většina přijímačů je ve skutečnosti "Made in China garage", nejsem si jist, že by se to povedlo.
-
technikTKR (neregistrovaný)No já se spíš divím co ty tady pohledáváš, protože toto není fórum o hudebních nástrojích nebo hudebnících (což je tvoje profese), ale o anténní, satelitní a obdobné technice (které naopak vůbec nerozumíš).
Pokud jde o test, tak už tady někdo psal, že se výsledky měření měly porovnat s nějakým profi přístrojem - jinak to ztrácí na významu... -
Vas nazor je mirne nekonzistentni, takze se obtizne reaguje. Zrejme jste prilis nepochopil, co jsem jiz psal.
Uvedu tedy primer - kdyz si budete chtit koupit bezpecne auto, na jake testy budete brat zretel? Bude to test vaseho znameho z hospody, ktery vam rekne, ze auto je super, sedi v zatackach a perfektne brzdi - sam to vsechno nekolikrat vyzkousel? Nebo to bude test provedeny v Euro NCAP podle predem danych pravidel, norem a doporuceni, kde se zohledni vsechny technicke parametry vozu? Ktery test bude pro vas smerodatny pri vyberu bezpecneho auta?
Dle vasi logiky je to test vaseho znameho z hospody... vsak on vas nezahlti mnozstvim neznamych technickych vyrazu a srozumitelne vam rekne: "Fakt jsem vyzkousel obcas zabrzdit a projet zatacku a je to stoprocentne bezpecny." Ja vsak tvrdim, ze spravny test je ten z Euro NCAP, ktery zohlednil dle predem danych pravidel vsechny parametry vozu, ktere maji vliv na bezpecnost.
To je vse. -
Radek Donát (neregistrovaný)Nevim, je docela problem aby to bylo objektivni. Pokud by se testovaly v casovem sledu postupne na jednom kabelu, mohou hrat roli zmeny signalu v case. V pripade, ze by se testovaly vsechny najednou, s nejakym rozbocovacem na X pripojenych zobrazovacich (resp. rekordery), zase mate rozptyl parametru jednotlivych kabelu, konektoru, muze prichazet v uvahu i vzajemne ruseni tech pristroju, atd... Neni to bohuzel zadna sranda ;-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Opravte prosim tu mylnou informaci, ze Samsung umi dekodovat MPEG-4, viz http://www.digizone.cz/clanky/dalsi-test-set-top-boxu-pri-dalkovem-prijmu-tv/nazory/88397/
Neni to pravda. Diky.
