Spomínal si vysoké percento nábožensky založených ľudí na Slovensku, to by aj súhlasilo, ale keď sú v televízii prenosy Bohoslužieb tak tam žiadne koliesko nie je. Ja by som tam dal (18) lebo to je len také vymývanie mozgov a zaviedol by som zákon, že do 18 rokov sa nemôžu hlásiť k žiadnemu náboženstvu. V dospelosti nech sa pre mňa za mňa hlásia, hoci aj ku kultu zeleného koňa.
V Česku absolutní nesmysl. V době, kdy každé dítě surfuje na Internetu, dávat ještě logo s věkem na teloevizní obrazovku je přežitek, bez podstatného významu a navíc to ruší při sledování programu. Chtěl bych vědět, kdo tento přežitek vyžaduje? Tady problém opravdu, ale opravdu není řečeno klasikem.
Dle mého názoru, pokud už to teda musí být, aby se byrokrat cítil důležitý, by bohatě stačil způsob označování, jaký zvolilo HBO. Tedy krátce před začátkem pořadu se na obrazovce na chvíli objeví, že tento pořad je vhodný od XY let a šmytec. Pořad sám je odvysílán již bez těchto nesmyslně rušivých elementů.
Jako učitel říkám, že takováto regulace smysl má. Ostatně, jak jste sám řekl, Lukáši, existuje v mnoha zemích světa. Jiná věc ale je, jestli to má smysl ve chvíli, kdy mnohem horší záležitost, počítačové a videohry, regulovány vůbec nejsou. Existuje zde poměrně kvalitní, celoevropský nezávislý rating her Pegi, který ale, na rozdíl od jiných zemí, je u nás jen doporučením pro rodiče. A to je špatně. Prodavači her prakticky nemají možnost zabránit desetiletému dítěti, aby si koupilo hru s ratingem 18+. Přitom považujeme za normální, že se dětem nesmí prodávat alkohol a cigarety, že nesmějí sázet a pod. Proč by to tedy mělo být u nevhodných her jinak? Obávám se, že dokud se tato záležitost nebude řešit, je označování vhodnosti televizních pořadů jen alibismus, protože dítě, které rodiče odeženou od nevhodného filmu, může hned druhý den jít a koupit si hru, která mu způsobí mnohem větší psychickou újmu, než by mu způsobilo slednování Hitchcockových hororů.
Zajímavé, že v Anglii je možno vysílat ve 21:00 tamního času FTA naprosto šílené horory bez jakéhokoliv rušivého elementu na obrazovce.
Proti tomu je i dnešní aktuální stav u nás v ČR extrémně restriktivní. Dopadne to hůře než v Polsku, protože tam to věkové označení znamená, že televize si může vysílat relativně volně ledacos, podobně jako v té Anglii. U nás se prosadí kombinace několika restrikcí. Protože ve falešném moralizování nemají Češi vůbec konkurenci.
Chtít po rodičovi, aby zvládal v reálném čase určovat vhodnost pořadu pro své dítě, je jen alibistická představa. Neumím si představit, jak rodiče kadý večer čtou recenze pořadů na spousta programech a dopředu ví, co lze a co nelze. Ale stejný nesmysl je strkat číslíčka na obrazovku. A je i nesmyslné se podle nich řídit úzkostně řídit.. A docela by mě zajímalo, jaké vhodné scény by se měly objevit pro 15-ti leté, aby je neměli vidět 12-ti letí?
P.S: Jestli už tedy chtějí rodiče vyhnat své dítě od televize, tak k tomu snad nepotřebují alibistické sluníčko s číslíčkem.
snahu zavézt systém detailnějšího popisu vhodnosti pořadů. RRTV by jsi mohla vzít jako příklad třeba nizozemský systém Kijkwijzer, kde je popis dle věku (5 kategorií) i dle obsahu (6 kategorií). Já, jako rodič, jsem měl vždy šanci se alespoň dozvědět, co v tom pořadu mohu očekávat.
Piktogramy se vždy objeví první minutu na začátku a vždy po komerční přestávce - v pravém horním rohu obrazovky.
Ano, EIT tabulky (EPG) umožňují začlenit Maturity Rating, ten se však prakticky nevyužívá...
Nepříjde mi to jako špatný nápad, pokud to bude vyřešeno nějak inteligentně a elegantně - tzn. buď 5 sekund dlouhé upozornění před začátkem pořadu nebo 10 sekund dlouhý grafický symbol na začátku pořadu jako např. v USA.
Řešení, které je v sousedním Slovensku a Maďarsku - otravný kruh po dobu celého pořadu a vysílání - v žádném případě NE! Považuji to za neskutečný humus a byl bych velmi nerad, kdyby se tato obraz-ničící-a-zážitek-kazící praktika dostala i k nám.
Dnes je možné vytvořit téměř cokoliv - každá země, kde se toto upozornění využívá, má svou "verzi" symbolu - a tak by byla škoda, kdybysme se dočkali v závěru nějakého nedomyšleného hnusu.
Jinak mě zajímá, pokud k tomuto kroku nakonec dojde, co bude se samotnými logy stanic. Bude nějaké přemísťování a jednotné pravidlo v kterém rohu musí být symbol umístěn nebo to bude na provozovatelých? Jak moc ta podoba bude jednotná? Budou si ji moc jednotlivé stanice mírně upravit, aby nerušeně zapadala do jejich on-air grafiky - jako právě např. v USA? Budou to (muset) dodržovat jen volně vysílající programy nebo se to dotkne i placených?
Cělkově tedy nemám nic proti - oproti stanicím v USA a UK je na našich obrazovkách rušivých elementů (rozuměj informačních prvků) minimum - ale ať to sakra nějak vypadá a nedopadne to jako 99% projektů v naši zemi, kde si někdo namastí kapsu a výsledek a efektivnost řešení už mu je volná!
P.S. Tím, že nemám nic proti, jsem myslel grafickou stránku věci.
To, že se jedná o další regulaci obsahu a že to je nafouknutá bublina, je už věc druhá. V Americe to třeba dejme tomu má nějaký smysl, ale u nás? Upřímně si to moc nemyslím. Ona celkově dnešní tvorba (rozuměj 2010 a novější) je poměrně zvrácená a řekl bych mnohem horší, než co se vysílalo dříve. Nejen, že je primitivnější a temnější, ale je i více nebezpečná, jelikož mnoho věcí je komunikováno na podvědomé úrovni - to je nejen sprosté a nefér vůči bezbranným dětem, ale hlavně to v dlouhodobém měřítku nadělá více škod, než užitku. Dříve byla v seriálech nějaká větší hloubka/pointa/smysl, ale dnes je to z 90% bohužel instantní bezduchá zábava a vymývání mozků. Jak jsem ale psal, když už Velký bratr musí být, ať už do toho něco investuje a nějak to vypadá...
V zásadě producent zodpovídá za obsah ve spolupráci s daným distributorem. Je to něco podobného jako CE Compliance, kdy výrobce produktu prohlašuje shodu... Ano, k tomu, aby tato shoda byla naplněna, musí být stanoveny odpovídající kategorie. A tu specifikaci by měla vytvořit RRTV...
http://www.kijkwijzer.nl/index.php?id=31 - uprostřed je pak srovnání Kijkwijzer a PEGI piktogramů.
v epg je zobrazena věková hranice takže bychom měli kromě toho že nám pří sledování tv kromě reklamy ještě dole běžejí postavičky upoutávek na další pořady by se ještě zobrazovala v pravém horním rohu rušivé kolečko jako u programů sk nebo pl , u novy se zobrazuje večer měsíček místo nad písmenem N se zobrazuje jako kdyby vysílání sd bylo označeno jako hd slováci označují vysílání sd logem hd :-(
To, že se obrazovka zas..e dalším rušivým obrazcem, bude mít jediný, naprosto kontraproduktivní efekt - ta osmnáctka v kroužku totiž nezletilé diváky jen upozorní na to, že by v pořadu mohlo být něco atraktivního.
Proč si radši nebereme příklad z BBC? Ta když vysílá film, nemá na obrazovce ani logo a neobtěžuje tak svoje diváky, kteří si např. některé pořady nahrávají.
Práci TV rady čest!
Špatně jste to tedy pochopil. Pokud uvidím, že dítě kouká na pořad, který evidentně pro něj ještě věkově není, a zároveň s manželkou zvážíme jeho vhodnost (často jsou věci papežštější než-li sám papež), bude právě tento statický piktogram pádný argument, aby se dítě zvedlo a šlo si hrát nebo číst do svého pokojíčku. Jednoduše na piktogram ukáži, že si nevymýšlím a že opravdu pořad pro něj není, když je takto označený. Když to zabírá na děti na Slovensku a v jiných zemích, nevidím důvod, proč by naše dítka byla jiná :-)
Také píšu Uf! Ale na druhou stranu, kdo má malé dětí ví o čem je řeč: - často není možné vyhnat dítko od televize, když dávají film pro ně nevhodný. Často si děti říkají, že ten táta nebo máma jsou trumpety, přeci už mrtvolu či střílečky viděly. Pokud by tam byl nějaký ten malý piktogram, byl by to hned další donucovací prostředek, jak dítko vyhnat do pokojíčku číst si nebo dělat něco jiného. Čili chce to vše ještě zvážit, ale význam to mít musí, když už to léta používají třeba vedle na Slovensku (tam je to to dané také hlavně vysokým procentem nábožensky založených lidí, oproti ateistickému ČR)